テキストです。ここをクリックして「テキストを編集」を選択して編集してください。

株式会社フェズ様
人事戦略の整理
人事制度運用
研修
研修
その他人事領域ご支援
企業規模
100~300名
業種
リテールメディア事業
支援期間
支援中
背景・課題
上場を見据えて組織拡大を進める一方、人事部門そのものが存在せず、組織課題がどこにあるのかを把握できない状態にありました。当初は人事制度改定のご相談でしたが、プロジェクトを進める中で、前提となる人事戦略・ミッションビジョンバリューの整理もご支援しました。人事制度の策定、マネジメント力の強化、目標設定の仕組み化まで、人事機能の立ち上げそのものに長期で伴走しています。
● 人事部門が不在で、組織課題の所在や離職リスクを把握できていない
● 組織拡大に合わせた人事制度等の基盤が未整備
● マネジメントの役割・アクションが定義されておらず、ミドルマネジメント層の強化が必要
● 人事企画を担う社内の知見・リソースが不足
支援内容

人事戦略・MVVの明文化
制度策定の作成と並行して、人事戦略を言語化。並行してミッション・ビジョン・バリューの検討も支援

職種別スキル定義の策定と浸透
職種数の多さに対し、職種横断の型を設計した上で複数職種のたたき台を作成。各職種のオーナーを巻き込んで定義を固め、組織長向け研修(目標設定・組織づくり)で浸透

評価・報酬制度の改編
制度設計のポリシー・判断軸という抽象度の高い議論から、評価の閾値設計といった細部の設計まで一貫して伴走

マネジメント力向上支援
全マネージャー向け研修に加え、CHRO経験者2名が3ヶ月間の1on1を実施し、研修内容の定着まで支援。1on1研修・目標設定研修も実施

AI活用による目標設定強化
ASHR開発のAI目標設定ツールを導入し、全従業員向け研修を実施。全社戦略から組織戦略、個人目標へのブレイクダウンを支援
成果・変化
● 人事機能の立ち上げ
人事戦略・MVV・制度・運用が一気通貫で整備され、幅広い人事領域を推進できる体制が構築された
● 戦略と制度の一体化
人事戦略を言語化し、それを起点にしたスキル定義・評価・報酬制度が現場を巻き 込んで整備された
● 育成の共通言語の獲得
職種横断のスキル定義により、各職種で求める人材像が明確化。現場の職種オーナーからも「定義を固められてよかった」という声が上がっている
● マネジメント層の自走
研修と1on1伴走により、現場で実行するための解像度が高まり、ミドルマネジメントの実践力が向上
● 目標設定の全社浸透
AIツールにより全社戦略から個人目標までが線でつながった
人事部長
川崎様
株式会社フェズ
上場を見据えて組織拡大を進める株式会社フェズ様。人事部の立ち上げというフェーズから、スキルグリ ッドの策定、マネジメント研修と1on1、人事制度の改編、AIを活用した目標設定研修まで、ASHRは幅広い領域で伴走してきました。外部パートナーに何を求め、実際に何が変わったのか。人事部長の川崎様に伺いました

まず、外部の支援を求めようと思われた背景を教えてください。

人事がずっといないことの弊害として、社内に離職予備軍が多い層があるのではないか、そもそもどこに組織課題があるのかもわからない、という状態でしたので、人事部の立ち上げが必要だと考えていました。その立ち上げにあたって、専門的な知見や一般的な手法の知見が社内になかったため、外部にお願いしようと思ったことが背景です。また、人事部メンバーがそもそもなかったため、一緒に手を動かしてもらいたいという意味合いでも外部を探していました。

パートナー選びにあたって、どのような特徴を持つ会社を探していらっしゃったのでしょうか。

当時は人事制度を変えなければならないという課題があったので、そこに知見があることが一点目です。あわせてミッション・ビジョン・バリューを変えようとしていたので、その点についても、事業会社内の人事としての経験、もしくは外部支援として変更に携わった知見がある会社を求めていました。

数ある候補の中で、ASHRへの発注の決め手になったポイントを教えてください。

複数社とオンラインでお会いして、「今こういう課題があるので、こういうことをしようと思っています」という話をしたところ、皆さんから解決の方向性の提案をいただきました。
その中で、アプローチの仕方が、変化も多く、かつ急拡大するようなフェーズの自社に近かったこと、そして実際に手を動かすところも共にやるというご提案、この二点が決め手でした。

最初のプロジェクトは人材育成のためのスキル定義の策定でした。特に難しかったのはどんな点でしたか。

スキル定義については、当社は会社の規模の割に職種が多いので、いろいろな社員へのインタビューが必要でした。ただ、私自身がインタビューすると、自分が触れたことのない職種に対しては、どうしても解像度が粗くなってしまいます。一般的なスキル定義の型が社内にない中、ASHRさんが職種横断の型を作りながら、複数の職種のたたき台を先に作り、各職種のオーナーと進めることができた点がありがたかったです。各部門の責任者、職種のオーナーの方々とも議論を重ねましたが、明確に定義を固められてよかった、という声をもらっています。

その後、マネジメント研修や1on1支援へと支援範囲が広がっていきました。継続してご依頼いただいた理由はどこにあったのでしょうか。

作りたいアウトプットのイメージが、当社が置かれていたフェーズの実態に即していたことに加えて、CHRO経験のある森さんご自身が自らインタビューをして、文字に起こしてくださるところまで主体的にやってくださった点があったからこそです。社内リソースの問題もありましたが、それ以上に、これまで様々なフェーズの会社を見てきた中で、成功確率が高いと判断された型に、当社の状況をはめてくださったというところが大きかったです。
マネジメント研修については、当社はマネジメントの役割や、それに紐づくアクションを定義できていませんでした。人事部の立ち上げが必要だったことにも通じますが、社員全体としてあまり効率の良い働き方ができていませんでした。その状態を経営や人事が一人ひとり整備していくのは現実的ではないので、まずマネージャーから引き上げていこうと考えました。
その際にASHRさんにお願いしたのは、スキル定義を作っていただいたり、ミッション・ビジョン・バリューを一緒に検討していただく中で、社内状況もわかっていただいているからです。最初から少ないコミュニケーションで、事情を汲んでアクションしてもらえることを期待してお願いしました。

研修後には、マネージャーの方々への1on1支援を、CHRO経験者2名で実施しました。実際の効果はいかがでしたか。

やはり人事だけではなく、事業に明るい方に来ていただけたことがポイントでした。
また、現場のマネージャーが何に困りそうで、どうフォローすればいいかを事前に用意してくださっていました。そういうものを準備した上で臨んでもらったので、現場のマネージャーからも好評でした。今まで本で見た1on1の方法を、実際にどう応用しながら現場で実行すればいいのか、そこの現場で実行するための解像度が高いフォローの仕方をしてもらえた、という点が良かったです。

その後、評価・報酬を含む人事制度の改編もご一緒しました。伴走の進め方について感じられたことはありますか。

人事制度の作り方は、会社によって制度策定のポリシーから策定時の判断軸も、組織や経営者の思想等によってまちまちだと思っています。そのため、最初はかなりカオスというか、右往左往するような状態から入り込んでもらいました。
そこに対して、抽象度の高いところから丁寧に一緒に作ってもらえたことで、方針・方向性をしっかりまとめながら作ることができました。一方で、評価の閾値の設計(例えばA評価とS評価を何対何にするかといった点)といった細部の作業までやってくださいました。抽象的なところから具体的なところまで対応してもらえる、カバレッジの広さがありました。

ASHRで開発したAIを活用した目標設定研修も導入いただきました。その背景を教えてください。

ベンチャーということもあり、具体の業務に偏重して目標設計等の企画設計と振り返りがないがしろにされがちな状態も散見されました。目標設定をもっと大事に捉えてもらい、かつSMARTな目標にすることで、業績や生産性を上げるところに持っていきたいと考えていました。
実際に自分で人事業務に関連するAIツールを作成してみており、AIを活用すべきだと考えていました。その中で、目標設定に関する課題感に対して、先にプロダクト化をしてくれていたという点が大きかったです。

長期にわたってご一緒していますが、改めて良かったと感じられる点はありますか。

理念づくり、バリューの検討というところから、マネージャー研修、実際にどういうマネージャーがいるのかという個別の勉強会まで、一気通貫で見てもらっているからこそ、幅広い領域において相談がしやすいと感じています。また、プロジェクト以外の相談に対するレスポンスも的確で早いので、総合的にお願いできてよかったなと思っています。定例の時間だけでなく、雑多な問い合わせにもスピーディに回答していただけるのは、すごく助かっています。
もう一点挙げるなら、研修まで含めてやれるというのは大きいと思います。研修講師をしていただく際の引き出しやネタもたくさん持っていらっしゃいます。人材は会社によってまちまちだと思うので、それぞれに対応できるというのは、かなりの強みなのではないかと思います。

最後に、どのような課題を持つ企業にASHRを勧めたいですか。

まず、私たちのように人事を立ち上げるタイミングや、特に人事企画の視点や人材が不足している時に、最もフィットすると思います。
あとは、社内にいろいろなパターンの引き出しが少ないという自覚がある時だと思います。ASHRさんのメンバーご自身が大手企業からベンチャーまで幅広く経験されているので、私もいつも「一般的にはどうなんでしょうか」と聞いていますが、世の中の一般的な基準値を知った上で、では自社としてどうしたいか、を当社の解像度が高い中で議論しながら決められるというのは、すごくありがたいです。幅広い領域を相談できるパートナーとして、心強く感じています。

